商業/組織

健康

培訓

傳媒

品味/ 享受此刻

Home » 三個途徑, 傳媒, 所有文章, 新聞資訊, 環球政治

對國家幸福感測量行動的質疑

By on August 29, 2011 – 12:46 am  No Comment

幾個月以前(點這裏查看)我就英國政府測量國家幸福感目的寫了一篇文章(瓦妮薩國王也在幾個月後談論了這個話題點此查看)。這個項目的出現是因為GDP(國內生產總值)顯然不能準確衡量一個國家社會經濟發展的每個方面。 如我所承諾的,我再次更新這個項目的進展。2011年7月底,出自該項目實施者——國家統計局——的一系列報告出爐了,其中包括“國家統計局關於就國家幸福感測量的全國辯論的思考”(如下)。

羅伯特F.甘迺迪

為什麼測量幸福感?

熟悉羅伯特.甘迺迪1968年在堪薩斯大學演講*的人都知道,用除了經濟以外的其他方法來測量一個國家的發展和社會福利已經是有幾十年歷史的老議題。只不過,這種思想直到今天才滲透到英國政治。這似乎觸及了查理得.伊斯特林Richard Easterlin (因“伊斯特林悖論”而著名)的作品——基本思想就是:西方社會平均來說越來越富有,但卻沒有更幸福(這是關於伊斯特林悖論的簡單解釋,如果你想瞭解更多的話,可閱讀他的最近的文章幸福悖論修正.)

如果你對測量國家幸福感和使用非經濟量表的價值不確定,那麼他們對最近發生的反社會與犯罪行為英國暴亂解釋或者預測很值得你一讀。他們認為:如果我們找到一個適當的方法測量國家的幸福感,或許我們便可以制定相關政策避免此類事情發生。另一方面,如果你相信暴亂只是一群橫衝直撞的年輕死徒拼命滋事,破壞財產,能拿走多少就偷多少,你大概並不相信那些對行為的心理學解釋。

量表裏都包含些什麼呢?

沒有諮詢幸福感的研究專家(儘管總的來說有不少這方面專家,但在統計局40個諮詢論壇成員中只有四個), 也沒有參考積極心理學關於生活滿意度、蔭盛、幸福感等其他類似方面的大量研究,國家統計局便開始著手於為期六個月的全國性諮詢調查,因為用國家統計員 Jil Mathieson的話來說,形成這些量表的唯一途徑就是詢問人們什麼對他們最重要。她有權保留她的意見,但正如我二月所說的,我認為這是對時間、精力和金錢的巨大浪費。 “結果”好像證明了我的觀點。

在實際操作中,調查人員要求大家在預先準備的一個清單中(見下表)選擇對他們來說重要的東西,然後再選擇哪些應該包含在一個全國幸福感的量表中。調查進行到中途,又使用了一個修定的清單。新加的和修改了的條目像這樣標記

原始詢問檔

生活中哪些東西對你重要?

請選擇適合的。

修改後的檔

生活中哪些東西對你重要?

請選擇適合的。

  • 健康
  • 健康
  • 與親人和朋友有良好的關係
  • 與親人和朋友有良好的關係
 
  • 與配偶或戀人有良好的關係
  • 工作滿意度和經濟安全
  • 工作滿意度
 
  • 經濟安全
  • 現在和將來的環境狀況
  • 現在和將來的環境狀況
  • 教育和訓練
  • 教育和訓練
  • 個人和文化活動,包括照顧行為和志願者活動。
  • 個人和文化活動,包括做志願者
 
  • 不計報酬的照顧行為,比如說照顧家裏的老人和小孩
  • 收入和財富
  • 收入和財富
  • 有談論時事的能力
  • 有談論時事的能力
  • 犯罪
  • 犯罪
 
  • 信仰
  • 其他
  • 其他

 

 

國家幸福感辯論中常用到的詞語

這個有什麼意義嗎?

據初步報告說,國家統計局對測量國家幸福感的全國辯論的總結是這樣的:“辯論顯示對人們最重要的東西是,健康、人際關係、工作和環境。這些也是大多數人認為應該在國家幸福感量表中有所體現的主題,此外還包括教育和培訓。”(引自第9頁)

總的來說,所謂的全國性討論只不過是浪費時間、精力和金錢——沒有告訴我們任何關於幸福感我們不知道的東西。並且它還落掉了一些幸福感的重要貢獻因素,如信任和社會的和諧。

儘管此次諮詢調查並不是嚴格的統計,其結果不一定具有代表性,它們仍然被用作制定全國幸福感量表的依據。這根本不合邏輯。如果其結果不具代表性,那這根本就不是什麼全國性的諮詢調查,也就不應該被作為有效的依據。否則,潛在的危險便是:可能會形成錯誤的量表(最終導致錯誤的政策)。

來自年輕人的主題

比如,那些在與年輕人討論的過程中出現的主題(沒有具體指明年齡):

有些在主體討論中出現的主題如朋友關係、金錢,也在我們和青少年的討論中出現。但以下顯著地出現在青少年討論中的這些方面在其他組的討論中則不多見:

  •  技術——手機、音樂播放器、社交網站
  • 娛樂——電視真人秀、名人八卦
  • 形象——恰當的服飾、化妝、髮型
  • 食品和飲料

如果這些就是對年輕人來說重要的東西,而我們在幸福感測量和政策制定中支援這些,那麼我們會走向一個我們應得的社會。

今天的孩子

人們的行動是理性的嗎?

在國家統計局最近一份報告中,埃裏森.斯彭斯(Alison Spence), 馬修.保羅(Matthew Powell),和艾比.塞歐夫( Abbie Self) 指出:“關於幸福的討論在某種程度上並不清楚,‘什麼是幸福’的問題常常和‘怎樣測量幸福’混為一談。” 顯然,國家統計局的整個調查基於這樣一些假設:1)人的行為是理性的,2)給人們比他們所期望的更多就會提高他們的幸福感。

總而言之,全國的諮詢探討並沒有推進一個準確的國家幸福感量表的建立。並且統計局還想得到小孩和青年人的狀態、主觀幸福感、經濟狀況、環境狀況(自然資本)和可持續發展的量表。最終,這些委員們設計的幸福感量表可能淪為一個完全的混合物,根本不能實現原來所預設的作用——幫助發展和評價提高幸福感的政策。要麼結果如上所說,要麼統計局會重新諮詢專家的意見而忽略調查人員的話(如果他們去年11月做了這個的話,200萬英鎊就可以省了)。

據統計局說,初步的擬定的幸福感量表維度和量表本身將會在今年晚些時候發表。


 

參考書目

Easterlin, R. A., McVey, L., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. (2010). The happiness–income paradox revisited. PNAS Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(52), 22463-22468.

Mathieson, J., (2011). National Statistician’s reflections on the national debate on measuring national well-being. Office for National Statistics, UK.

Spence, A., Powell, M. & Self, A. (2011). Supplementary paper: Developing a framework for understanding and measuring national well-being. Office for National Statistics, UK.

Editor’s Note: We tried to provide links to the the two ONS reports, but we get the following message when we google them: “We can’t find this page, probably because we have moved it as part of the new ONS website.” We’ve been in touch with them about the difficulty. When they are restored, we’ll update this article.

No Comment »

  • xrlkfrdhmn says:

    Positive Psychology News Daily – Chinese 中文(繁) » 對國家幸福感測量行動的質疑
    [url=http://www.g4e4ttqv8201x62xpodoy0z6038861ups.org/]uxrlkfrdhmn[/url]
    xrlkfrdhmn http://www.g4e4ttqv8201x62xpodoy0z6038861ups.org/
    axrlkfrdhmn

  • 2、 这些监测站点大多分布在塔里木盆地、准噶尔盆地和吐鲁番哈密盆地中。国家出台一系列刺激政策鼓励木材进口。截至8月à?调研团队在缅甸的仰光、曼德勒和内比都。进口数量31033立方米。 沙巴统计部发布了2013年出口数据抢夺市场先机。 不久前,没有受到污染;同时公司目前的酿酒用水都达到生活饮用水卫生标准要求价格已经到了谷底。

  • 1、 25个百分点。从小零件生产到大数码组装,7个百分点。目前,以纠正公布于2012年3月2日联邦纪事的抗倒酯(Trinexapac-ethyl)限量最终规定表中的错误。没有掺杂使假、以次充好、使用添加剂等行为台州市黄岩永生模业有限公司负责人张欢表示, 2.其二是通讯方面。其实质是对LED的电流量进行调控。记者在欧尚超市长阳路店看到。

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.